linux的select函数详解 linux I/O多路复用模型，为什么epoll性能高于select和poll？

linux I/O多路复用模型，为什么epoll性能高于select和poll？

严格地说，这种说法是不准确的。Epoll的性能并不总是比select好。首先，我们需要了解select和Epoll的基本原理。

假设我们现在有100个套接字连接。select的方法是每隔一段时间轮询这100个连接，以确定是否存在网络事件。如果有，它会处理它们。

Epoll的方法是创建一个链表，然后告诉操作系统，如果100个连接中的任何一个发生网络事件，它将被放入链表中。然后epoll每隔一段时间就会检查链表中是否有元素，如果有则进行处理。

与select相比，epoll大大减少了空轮询次数，提高了轮询效率。同时，epoll使用MMAP对其进行优化，因为它需要在select轮询期间将所有连接的FD从内核复制到用户空间，这会增加IO开销。

然而，我们不能简单地说谁更好。

例如，如果100个连接的网络活动非常频繁，则select的每次轮询将很少或没有空轮询，select的无用功能将非常少。相反，epoll的性能会因为多了一步操作而变差。

因此，select适用于业务时间较短的短链接，如通用HTTP服务。Epoll适用于连接时间长但网络活动不频繁的场景，如聊天室。

linux怎么样，它是做什么的，以后工作好吗？

作为一名DBA操作和维护工程师，

学习Linux有很多用途，如果您想在Linux中有一个良好的发展。Linux是必须的

精通Linux找工作比较容易

选择是用来设置超时的。它的第一个参数最初是一个文件号。如果您长时间读取文件而不返回，您将跳出超时。这部分代码将文件号设置为0，这意味着它只是为了控制延迟。然而，看看你的代码部分，很明显这只是一个比较，为什么精确计时的sleep代码能做到这一点，是因为Linux本身的sleep函数非常不准确（Windows也是如此）。当线程和CPU任务较多时，休眠函数的精度根本不能满足要求。因此，在这段代码中使用Select而不是sleep更为准确，其准确性与内核有关。如果内核的勾选频率一般决定，100Hz也有1000Hz（因内核版本不同而有所不同），也就是说选择long可以精确到10ms，或者1ms，但是sleep不能，所以这个函数最重要的作用是用高精度的select函数代替低精度的sleep函数来实现更精确的延时

Linux常用操作命令：LS command:（显示指定工作目录下的内容）、CD（切换目录），PWD（显示当前工作目录的绝对路径）、clear（清除屏幕上的信息）、MKDIR（创建目录）、rmdir（删除目录）、RM（删除不必要的文件）、CP（复制）、MV（重命名）、cat（查看文件内容）等，Find（在指定目录中查找文件）、shutdown-h now；shutdown-r now/reboot restart halt stop select：指定要实现的属性列：指定查询对象，其中：指定查询条件，例如：查询所有职称为“讲师”的教师的基本工资和津贴，选择姓名、基本工资、津贴来源、教师基本信息表、工资表其中教师基本信息表。员工编号=工资单。员工编号和职称=“讲师”应该够清楚吗？