未来巨型空间站 天宫一号和二号为什么不能长期留在太空作为未来空间站的基础，而是要报废跌落？

天宫一号和二号为什么不能长期留在太空作为未来空间站的基础，而是要报废跌落？

2018年4月2日，天宫一号目标飞行器坠入大气层。今年7月19日，天宫二号空间实验室被控制坠入南太平洋。当天宫一号和天宫二号升空时，很多人都很兴奋。当他们倒下时，有些人很沮丧。摔倒不是浪费吗？你不能把它们放在空中吗？

任何仪器都有设计寿命，卫星和空间站也是如此。空间环境非常恶劣，强辐射、高温等都是测试仪器的使用。如果空间站的设计寿命被设计得更长，它必然需要更多的钱。在设计空间站时，我们要计算经济账，在设计寿命和资金之间找到一个平衡点。

空间站的轨道高度通常在距离地面400公里左右。在这个高度，空间站仍会受到稀薄空气阻力的影响，使轨道高度不断降低。如果忽视空间站，它将无法控制地坠落到地球上，可能对人类造成伤害。

如果你在更高的轨道上，飞机的阻力可以忽略不计。一般来说，海拔在600公里以上。中国在1970年发射的东方红一号卫星没有自己的燃料。它在太空中漂浮了近50年，已经成为太空垃圾。东方红一号卫星尚未坠落的原因是其轨道相对较高。近地点高度超过400公里，远地点高度超过2000公里。

无论是中国的天宫一号、天宫二号，还是国际空间站，轨道高度都需要不时提高。如果空间站被送入足够高的轨道，它就不必像现在这样快速地提升轨道。为什么不直接去更高的轨道呢？原因是不划算。天宫一号只是一架目标飞行器，它的质量是10多吨，而国际空间站是一个400多吨的大家伙。要把这么大的一个人送上一个很高的职位，需要很多燃料。而且，空间站需要承担往返任务，空间站与地面之间会有航天器不断往返。较高的轨道不利于航天器往返。

天宫一号和天宫二号的坠落是他们最后的任务。他们成功地完成了任务。我们应该为他们欢呼。

有人说美国未来将会出现没有空间站可以使用的局面，你怎么看？

感谢您的邀请

建立空间站有什么用处呢？为什么不多建立几个？

还有多少？前苏联有话要说。

空间站的主要功能是长期在太空进行相关的科学研究。地面上没有失重环境，所以很多实验不能在地面上进行。不用空间站也能做到。空间实验室可以发射多次，但成本远高于空间站，空间站不如空间站经济。

所以为了少花钱，多做在轨科学研究，我们建造了空间站。

人类的第一个空间站是前苏联的礼炮1号空间站。1971年至1985年，共发射了1234567枚礼炮和7个空间站。后来，和平号空间站建成，直到2001年退役。

在有科学家有科研项目、迫切需要在空间站开展研究的前提下，可以建设更多的空间站。否则，制造这么多空气是浪费。而目前，空间站的直接经济回报并不是特别明显。

随着科技发展，未来人类能否实现把空间站投送到更远的轨道运行？

但是，我不是一个专业人士，不懂科学，但是我相信社会在进步，人类在科学技术领域的讨论一直在进行。随着科学研究成果的不断进步，工业材料的不断发展，与太空兼容的经验积累，我坚信人类在太空的进步会不断扩大。科研空间站将建得越来越远，相应空间站的轨道也将建得越来越远，以满足人类对太空的好奇心和人类对生活、生存更高更好的需求。

我国花费巨资打造的中国第一个空间站“天宫空间站”现在如何了？

是在最后阶段，明年准备去天堂

！。也就是说，2024年以后，中国国际空间站将成为在轨的唯一空间站。

天宫空间站由于其后期发展优势，比目前的国际空间站更加现代化。它的重量可以超过100吨，可以满足三个人的需要。

在今年的珠海航展上，展示了天宫空间站的核心舱：

每年造价200-300亿元人民币。而且，如果太空只赔钱，很难赚钱。美国人想把国际空间站卖给私营企业。因此，每个企业都愿意接手。可见其损失严重。

所以，归根结底，只有大国才能买得起空间站